ANTI  legambiente

 

 

 

 

 

 

 

NO alla privata controversa azienda dell'ONU e al suo cartello eco-terroristico "Agenda 21"!!

 

 

Fonte: "GMO Giant Monsanto Joins Big Business Coalition for UN Agenda 21". Di Alex Newman 

http://www.thenewamerican.com/tech/environment/item/14409-gmo-giant-monsanto-joins-big-business-coalition-for-un-agenda-21

 

Traduzione alla cura di Lorella Binaghi

Il gigante della Monsanto per gli OGM unisce Big Business Coalition all'Agenda 21 delle Nazioni Unite Il gigante corporativo Monsanto, noto per il suo modello affaristico controverso sugli organismi geneticamente modificati (OGM) ampiamente criticato ha ufficialmente aderito al “World Business Council” per lo Sviluppo Sostenibile un gruppo di potenti interessi tra cui le principali banche e la Big Oil pertinenti allo schema "Agenda 21" elle Nazioni per il cosiddetto "sviluppo sostenibile." I critici, tuttavia, hanno espresso allarme per l'annuncio, affermando che la spinta globale alla "sostenibilità" è in realtà una trasparente trama per centralizzare il potere nelle Nazioni Unite e arricchire gli interessi esclusivi a scapito dei diritti di proprietà privata, della sovranità nazionale e della libertà individuale.

Nonostante il diffuso sospetto e la critica che affliggono sia la Monsanto che il Big Business dell’alleanza globale spingente l’Agenda 21 delle Nazioni Unite, l'azienda di quella coalizione ha celebrato la mossa in un recente comunicato stampa. Secondo l'annuncio alla fine del mese scorso, il colosso bio-tech (bio-tecnologia) verrà lanciata nel corso della "sostenibilità" dai suoi dipendenti in tutto il mondo. Il Presidente e Amministratore Delegato Hugh Grant rappresenteranno l'azienda OGM come "Membro del Consiglio" nella coalizione globale dello "sviluppo sostenibile".

Anche se la Monsanto è diventata probabilmente una delle aziende più controverse del mondo, è straordinariamente ben collegata nelle sale del potere, e ha celebrato la decisione della società di iscriversi l'alleanza di business globale sullo "sviluppo sostenibile". "In unione il WBCSD, e la Monsanto stanno prendendo un passo importante lungo un continuum verso lo sviluppo di un sistema d’agricoltura più sostenibile – ha affermato il Presidente del Consiglio Peter Bakker in un comunicato pubblicato sul sito web del gruppo come qualcosa che migliorerebbe la nostra vita quotidiana, rispettando l'ambiente globale e riconoscendo l'importanza dei piccoli agricoltori di tutto il mondo, ".

L’allevamento e l'agricoltura mondiale deve cambiare, il WBCSD ha proseguito. "Dobbiamo trovare nuovi modi per proteggere i suoli, migliorare gli ecosistemi e ottimizzare l'utilizzo del territorio in modi che rispettino l'ambiente, " Bakker ha aggiunto nel comunicato stampa. "E dobbiamo andare verso una visione futura per l'agricoltura, dove gli assoluti diverrebbero fuori luogo come un'unica dimensione d’approccio all'agricoltura."

In effetti, il sito del WBCSD è piuttosto candido circa le finalità e il suo "One World Vision", che sollecita esplicitamente l'Agenda 21 delle Nazioni Unite e il suo piano radicale per trasformare la civiltà umana. "La visione mondiale è la fase finale di un’evoluzione concettuale già iniziata in decenni fa", il Consiglio osserva sul suo sito. "Questa evoluzione ha prodotto numerosi cambiamenti di paradigma che si combinano su ciò che comprendiamo del nostro mondo, e, di conseguenza, su quel che cerchiamo di fare con esso."

Nel frattempo, come opposizione alla visione del cosiddetto "sviluppo sostenibile" delle Nazioni Unite continua ad innalzarsi in tutto il mondo, il controverso gigante bio-tech celebrato anche pubblicamente con la sua decisione di unire le forze con la grande industria di sostenitori alla "Sostenibilità". Il comunicato stampa annunciante pubblicamente la mossa ha affermato che una popolazione in crescita avrebbe messo alla dura prova le risorse naturali e che "nuovi sistemi di agricoltura" sarebbero necessari per scopi di "sostenibilità".

"In Monsanto, la nostra visione aziendale per l'agricoltura sostenibile si sforza di contribuire a soddisfare le esigenze della popolazione in crescita, per proteggere e preservare le risorse naturali, e per contribuire a migliorare la vita", ha dichiarato Jerry Steiner, vice presidente esecutivo della società bio-tech per la sostenibilità e in affari corporativi. "Siamo entusiasti di aderire al WBCSD e connetterci con una coalizione globale di oltre 200 aziende che sostengono i progressi in materia di sviluppo sostenibile”.


La Monsanto, naturalmente, è stata oggetto di pesanti critiche recentemente - in particolare l'anno scorso, quando uno studio di un'università francese ha rilevato che i prodotti geneticamente modificati "Frankenfood" sono stati associati a gravi problemi di salute come il cancro. Sulla scia dei risultati esplosivi della ricerca, che l'azienda stessa ha criticato come imperfetto, il governo russo in realtà ha vietato l'importazione o la vendita di mais transgenico NK603 della Monsanto. E le autorità europee considererebbero allo stesso modo simili misure.

Ampiamente criticato è anche il modello di business dello stesso gigante aziendale - la brevettazione genetica del DNA e utilizzando la forza del governo per proteggere quella che definisce la sua "proprietà intellettuale", anche se quel DNA finisce per contaminare le colture di un agricoltore inconsapevole. Il governo degli Stati Uniti, in particolare, è pieno di figure d’alto rango ex Monsanto, e svolge un ruolo fondamentale nello spingere dubbi prodotti dell'azienda in tutto il mondo. Quando i governi o gli scienziati esprimono preoccupazioni per la salute o gli impatti economici degli OGM, documenti ufficiali hanno rivelato, che le autorità americane sono pronte ad esercitare una pressione schiacciante per reprimere ogni resistenza.

A parte le numerose polemiche che circondano il cibo geneticamente modificato della Monsanto e, in particolare, il concetto di "sostenibilità" il gruppo ha anche attirato una tempesta di critiche e indignazione. E ancora, i membri chiavi del cosiddetto "stabilimento" globale - l'ONU, e il suo Big Business in "organizzazioni non governative" (ONG), dell'amministrazione Obama, per i mega-ricchi, tra le altre forze potenti - hanno promosso quello che ingannevolmente è spacciato come "sviluppo sostenibile" per decenni, alle spese dei contribuenti.

Il piano finale delle Nazioni Unite, noto come "Agenda 21", è stato delineato e concordato con i governi nazionali e le dittature in tutto il mondo in un vertice ONU del 1992 a Rio de Janeiro. L’"Agenda 21 è un piano globale di azioni da intraprendere a livello complessivo, nazionale e locale delle organizzazioni del sistema delle Nazioni Unite, governi, e grandi gruppi in ogni di impatti umani (sic) in materia ambientale", l'ONU ammette sul suo sito web, scatenando i sospetti degli analisti facenti notare che praticamente ogni aspetto dell'esistenza umana ha un certo "impatto" sull’"ambiente".

In sostanza, con il pretesto dell’ambientalismo e, più recentemente, sulla riduzione della povertà, quello schema globale richiede la riduzione dei consumi, ulteriormente potenzia i governi delle Nazioni Unite e nazionali, la pianificazione più centrale nell'economia, una progressiva erosione dei diritti di proprietà privata, e molto altro. Documenti di proprietà dell'entità globale, come The New American l’ha documentato ampiamente, rivelando la portata del piano. Infatti, negli ultimi anni, l'ONU è diventato sempre più candido nel discutere i suoi obiettivi, affermando l'anno scorso che anche il pensiero umano sarebbe regolato sotto l'ordine del giorno radicale.

Mentre il Senato degli Stati Uniti non ha mai ratificato il sistema delle Nazioni Unite, sia democratici che per amministrazioni repubblicane, lavorando tramite funzionari statali e locali, gli impegnati lo attuano attraverso gli Stati Uniti per decenni. L’utilizzo di borse di studio e di pressioni federali del presidente George HW Bush, che originariamente ha firmato in favore dell’Agenda 21, ad Obama recentemente, sono stati impegnati a spingere l'attuazione del piano controverso delle Nazioni Unite all'interno dell’America.

Tuttavia, da quando la consapevolezza pubblica del piano è cresciuta negli ultimi anni, l'opposizione a tutto quel sistema è pure in costante aumento. Numerosi stati e governi locali, per esempio, hanno adottato risoluzioni bipartisan condannando l’Agenda 21 dell'ONU come un complotto "socialista" e "comunista" del tutto in contrasto con la Costituzione degli Stati Uniti, delle tradizioni americane di autogoverno, e anche delle libertà fondamentali. Tale andamento della resistenza sta accelerando.

Come The New American ha riportato nel giugno del 2012, l’Alabama diventa il primo stato a vietare ufficialmente e completamente il piano pericoloso delle Nazioni Unite, nel tentativo di proteggere la proprietà privata e per giusto processo, con il disegno di legge passa all'unanimità in entrambe le camere del legislatore prima di essere firmato in legge dal governatore Robert Bentley. Altri stati stanno anche lavorando su leggi simili come opposizione alla controversa agenda globale imposta a livello nazionale - soprattutto a livello di base.

Il Republican National Committee (RNC) (Comitato Nazionale Repubblicano) e numerosi partiti repubblicani dello stato, nel frattempo, hanno anche sollecitato i funzionari del GOP a tutti i livelli di governo per combattere il sistema delle Nazioni Unite. Più di alcuni democratici hanno anche esortato l'opposizione al piano globale. E in tutta l'America, riunioni di governo locale sono stati sempre più sommersi da cittadini preoccupati che chiedevano la fine della cooperazione dei loro funzionari eletti "con l'ordine del giorno e la sua miriade di tentacoli - soprattutto ICLEI, una sede dell'organizzazione Onu piazzatasi in Germania per l'attuazione del piano precedentemente noto come il Consiglio Internazionale delle iniziative ambientali locali”.

Monsanto si unisce ad una vasta gamma di altre mega-società internazionali nel quadro dell'alleanza globale alla "sostenibilità" per le aziende che includono le grandi banche, Big Oil, Big Pharma, e altre ancora. Alcuni esempi più importanti: Bank of America, Deutsche Bank, Chevron, Petrobras, Shell, Novartis, e la Coca Cola. Centinaia di altri giocatori d’importanti aziende sono buoni membri.

Come lo scorso anno The New American dalla più recente Conferenza delle Nazioni Unite sullo Sviluppo Sostenibile, noto come "Rio +20", l'alleanza globale sta spingendo l’Agenda 21 ad ampio raggio. Tra dittatori spietati - un alto funzionario cinese del Partito comunista ha presieduto l'intero vertice Onu, per esempio - unendo le forze con le grandi imprese, ONG in gruppi del fronte istituzionale, e gli interessi dei potenti di tutto il mondo nella ricerca di un governo globale. Alla "Sostenibilità" è semplicemente la parola d'ordine utilizzata per nascondere la vera agenda divenuta sempre più trasparente.

 

Approfondimenti

Eco-terrorismo l'Agenda 21

http://www.cieliparalleli.com/Politica/eco-terrorismo-lagenda-21.html

 

 

 

 

 

 

 

Aggiungi commento